1. Должностное лицо — сотрудник БЭП на транспорте гражданин Б. осужден по ст. ст. 304, ст. 286 ч.3 п.а; ст.290 ч. 5 п.а УК РФ, при полном непризнании вины ему назначено наказание в виде лишения свободы 4 года шесть месяцев без денежного штрафа, Прокурор просил 9 лет и 9 млн. штрафа.
2. Двое жителей поселка Веселый Ростовской области К и П. были оправданы Багаевским районным судом Ростовской области с правом на реабилитацию по ст. 256 ч. 3 УК РФ https://bagaevsky--ros.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=54654855&delo_id=1540006&new=0&text_number=1
Судебной коллегией по уголовным делам Ростовского областного суда приговор был оставлен без изменения https://oblsud--ros.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=6208313&delo_id=4&new=4&text_number=1
3. Донскому бизнесмену В. было предъявлено обвинение по по ч. 4 ст. 159 УК РФ, Ленинским районный судом г. Ростова-на-Дону он был оправдан с признанием права на реабилитацию, статья в 1рнд по ссылке: https://www.1rnd.ru/news/1998038/otzat-vo-cto-by-to-ni-stalo-pravitelstvo-dona-obvinilo-biznesmena-v-mosennicestve
4. Гражданин П. был осужден Багаевским районным Судом Ростовской области по ст. 159 ч. 3 УК РФ, судебной коллегией по уголовным делам Ростовского областного Суда преступление было переквалифицировано на ч. 1 ст. 159 УК РФ, после чего А. был освобожден от наказания в связи с применением акта амнистии, а освобожден из-под стражи в зале суда.
5. Гражданин К. был осужден Багаевским районным Судом Ростовской области по ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ, судебной коллегией по уголовным делам Ростовского областного суда был освобожден от наказания в связи с применением акта амнистии.
6. Гражданин С. был осужден Багаевским районным Судом Ростовской области по ч. 3 ст. 159 УК РФ, судебной коллегией по уголовным делам Ростовского областного суда преступление было переквалифицировано на ч. 1 ст. 159 УК РФ, и он был освобожден из-под стражи в зале суда.
7. Гражданин Ч. был осужден Багаевским районным Судом Ростовской области по ч.3 ст. 159 УК РФ, судебной коллегий по уголовным делам Ростовского областного суда преступление было переквалифицировано на ч. 1 ст. 159 УК РФ, был освобожден из-под стражи в зале суда.
8. Уголовное дело в отношении предпринимателя С., обвиняемого по ч. 4 ст. 160 УК РФ возвращено Прокурору судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда в порядке ст. 237 УПК РФ, он был освобожден из-под стражи в зале суда, в дальнейшем по делу был постановлен оправдательный приговор; статья на 1рнд: https://www.1rnd.ru/news/1870087/prigovor-vspat-rostovskij-oblastnoj-sud-otmenil-zonu-molodomu-predprinimatelu
9. В отношении старшего ОУ ОУР ОМВД России по Зерноградскому району Я. было возбуждено уголовное дело по ст.286 УК РФ, уголовное дело прекращено на стадии предварительного следствия.
10. В отношении главного специалиста отдела по контролю за целевым использованием застройщиками денежных средств Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области З. было возбуждено уголовное дело по ст. 293 УК РФ, уголовное дело прекращено на стадии предварительного следствия.
11. В отношении предпринимателя К. было возбуждено уголовное дело ст.196 УК РФ, уголовное дело прекращено на стадии предварительного следствия.
12. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Г.» (оружейный магазин) было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (контрабанда). Уголовное дело прекращено на стадии предварительного следствия. Как результат, заместитель Южного транспортного прокурора принёс личные извинения с правом на реабилитацию. При этом осуждён подполковник ФСБ по ч. 3. ст. 159 УК РФ, за получение денежных средств и культурных ценностей.
13. В отношении гражданина М. было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст.201 УК РФ, уголовное дело прекращено на стадии предварительного следствия без удовлетворения гражданского иска.
14. Азовским городским судом Ростовской области уголовное дело в отношении гражданина Ч., инспектора АЧТОУ (рыбоохрана), обвиняемого по ст. 268 ч. 2 УК РФ было прекращено.
15. Судебным участком № 2 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону было рассмотрено уголовное дело в отношении должностного лица миграционной службы С., возбужденное по ст. 322.3 УК РФ и прекращено в судебном производстве; ссылка на судебное постановление: http://zhldr2.ros.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=113056920&delo_id=1540006
16. Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону в отношении гражданки Н., обвиняемой по ч.1. ст.290 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в минимальном размере, ссылка на приговор: https://voroshilovsky--ros.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=71997566&delo_id=1540006&new=0&text_number=1
17. В ходе предварительного следствия по уголовному делу в отношении гражданина З., обвиняемого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, мера пресечения изменена с меры в виде заключение под стражу на меру в виде содержания под домашним арестом, Аксайским районным судом Ростовской области; назначено условное наказание при полном непризнании вины, ссылка на приговор: https://aksajsky--ros.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=71965832&delo_id=1540006&new=0&text_number=1
18. В ходе предварительного следствия по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего М., обвиняемого по ч. 2 ст. 228 УК РФ мера пресечения изменена с меры в виде заключение под стражу на меру в виде содержания под домашним арестом, Октябрьским районным Судом Ростовской области назначено условное наказание при полном непризнании вины. Привлечен к уголовной ответственности инспектор ПДН К. по ч.1 ст.286 и ч.2 ст.292 УК РФ.
19. Таганрогским городским судом Ростовской области в отношении начальника управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД РФ В., обвиняемого по ч. 4 ст. 159 УК РФ, назначено условное наказание при полном непризнании вины. Ссылка https://taganrogsky--ros.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=52970172&delo_id=1540006&new=0&text_number=1
20. Железнодорожным районным судом Ростовской области по уголовному делу в отношении гражданина В., обвиняемого по ч.2 ст.167 УК РФ был вынесен оправдательный приговор, ссылка на 1 рнд: https://www.1rnd.ru/news/2494345/sud-opravdal-obvinaemogo-v-podzoge-rostovcanina
21. Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону, должностное лицо Б. был осужден по ч. 5 ст. 290 УК РФ и ему было назначено минимальное наказание по данной статье с рассрочкой уплаты штрафа.
22. Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону должностное лицо П. был осужден по ст.290 ч.5 п.п.б,в УК РФ и было назначено минимальное наказание по данной части статьи без штрафа.
23. Азовским городским судом Ростовской области был вынесен приговор в отношении бывшего начальника межрайонного отдела № 7 по борьбе с экономической преступностью ГУ МВД РФ по Ростовской области И. по ч. 6 ст. 290 УК РФ, Судом было назначено минимальное наказание по данной статье без денежного штрафа, в дальнейшем адвокаты добились полной отмены приговора в суде кассационной инстанции, ссылка на кассационное постановление: https://4kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=5945165&delo_id=2450001&new=2450001&text_number=1, в настоящее время дело возвращено в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда на новое рассмотрение; статья на 1рнд: https://www.1rnd.ru/news/2375558/v-rostovskoj-oblasti-obvinaemyj-v-krupnoj-vzatke-policejskij-zaavil-o-samoogovore
24. Кущевским районным судом Краснодарского края гражданин К. был осужден по ч.2 ст. 201 УК РФ, в кассационной инстанции Четвертого кассационного суда общей юрисдикции адвокаты добились полной отмены приговора, ссылка на кассационное постановление: https://4kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=5073225&delo_id=2450001&new=2450001&text_number=1
25. Советским районным Судом г. Ростова-на-Дону гражданин Л., был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к реальному сроку лишения свободы, судебной коллегией по уголовным делам Ростовского областного суда приговор был отменен, назначено условное наказание при полном непризнании вины.
26. Судебным участком № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону бывший генеральный директор коммерческой фирмы Р., обвиняемый по ч.1 ст. 145.1 УК РФ освобожден от наказания с назначением судебного штрафа, ссылка на постановление: http://kir1-1.ros.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=164067296&case_number=162092667&delo_id=1540006, ссылка на статью на 1рнд: https://www.1rnd.ru/news/2648915/syna-ali-uzdenova-obvinili-v-razvale-uspesnogo-predpriatia
27. Возбужденное в отношении предпринимателя Т., уголовное дело по ч.2 ст.199 УК РФ прекращено на стадии предварительного следствия.
28 Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону уголовное дело в отношении предпринимателя Р., возбужденное по ч.3 ст. 291 УК РФ в судебном производстве было переквалифицировано с оконченного преступления на покушение, освобожден от наказания в виде лишения свободы, ссылка на статью на 1 рнд: https://www.1rnd.ru/news/2574697/u-mena-ne-bylo-pricin-davat-vzatku-osuzdennyj-rostovcanin-dobivaetsa-polnogo-opravdania
29. Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону предприниматель С. был осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ и получил наказание условно, судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда был отменен приговор и уголовное дело назначено на новое рассмотрение, ссылка на статью в 1рнд: https://www.1rnd.ru/news/2935212/apellacia-otmenila-prigovor-rostovcaninu-za-kacestvennuu-rabotu-po-goskontraktu, ссылка на апелляционное постановление: https://oblsud--ros.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=17072784&delo_id=4&new=4&text_number=1
30. В отношении руководства «Дон Плаза» инициировано 4 уголовных дела, которые были прекращены на стадии процессуальной проверки. Пресечен рейдерский захват бизнеса. Имущество к рейдеру (известный бизнесмен, бывший депутат Госдумы В.) не перешло. В настоящее время содержится в СИЗО и является фигурантом ряда уголовных дел.
31. В отношении оперативного дежурного ОМВД Кагальницкого района РО Д. Было возбуждено уголовное дело СО Суск по Зерноградскому району РО по ч. 3 ст. 286 ук рф, на этапе предварительного следствия уголовное дело прекращено.
Гражданские дела:
1. В пользу гражданина Б. с ОАО «РЖД» Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону взысканы расходы на лечение в размере 458362,53 руб., компенсация морального вреда в размере 800000 руб., утраченный заработок за период с 11.09.2013г. по 31.03.2018г. в размере 832165,07 руб., утраченный заработок ежемесячно, начиная с 01.04.2018г. в размере 15199,36 руб. пожизненно с последующей индексацией в установленном законом порядке, ссылка на апелляционное определение: https://oblsud--ros.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=6274976&delo_id=5&new=5&text_number=1
2. Операторам АЗС Г., Ф., Х. работодателем ОАО «ЛукойлЮгнефтепродукт» были предъявлены исковые требования о взыскании недостачи, которые по мнению общества образовались по их вине. Адвокатам удалось доказать отсутствие вины работников в образовании недостачи, в связи с чем все суды приняли решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ссылки на судебные акты: https://oktyabrsky--ros.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=78976748&delo_id=1540005&new=0&text_number=1
Решения вступили в законную силу.
3. В Арбитражном Суде Ростовской области в рамках спора между двумя коммерческими организациями Адвокатам удалось доказать факт фальсификации подписей на документах, на которых основывались требования Истца, в связи с чем, в удовлетворении иска, поданного к Доверителю (Ответчику) — ИП В. - отказано. Решение вступило в законную силу.
4. Аксайским районным Судом Ростовской области в пользу гражданина Л. была взыскана компенсация 300 000 рублей за причинение вреда здоровью пешехода в результате ДТП (ссылка). Решение суда вступило в законную силу. Ссылка на решение суда: https://aksajsky--ros.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=87864984&delo_id=1540005&new=0&text_number=1
5. Бывший начальник Веселовского РОСП Н. обжаловал незаконное увольнение с должности по отрицательным мотивам и выиграл суд, изменив формулировку на увольнение по собственному желанию, кроме того, в его пользу Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону была присуждена компенсация в размере 265 000 рублей. Ссылка на решение: https://leninsky--ros.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=93053697&delo_id=1540005&new=0&text_number=1ю
Решение суда вступило в законную силу. Ссылка на статью на 1рнд: https://www.1rnd.ru/news/2904598/rostovskij-sud-priznal-nezakonnym-uvolnenie-pristava
6. Бывший сотрудник ОКОН ОМВД по Аксайскому району О. обжаловал незаконное увольнение по отрицательным мотивам, по мировому соглашению работодатель изменил формулировку на увольнение по инициативе сотрудник, ссылка на решение суда: https://aksajsky--ros.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=71966210&delo_id=1540005&new=0&text_number=
7. Собственники квартир в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Чехова, дом 72 обратились с исковыми требованиями к управляющей компании по факту чрезмерно завышенных платежей за электроэнергию СОИД с требованием признать недействительным поддельный протокол общего собрания и произвести перерасчет. Судом установлен факт фальсификации протокола, исковые требования удовлетворены. Ссылка на решение: https://kirovsky--ros.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=88279171&delo_id=1540005&new=0&text_number=1
8. Гражданка Е. обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением о защите чести и достоинства, иск был удовлетворен , Адвокаты добились взыскания в пользу Истца денежной компенсации.
9. Гражданин Т. Обратился в Аксайский районный суд Ростовской области за признанием права собственности на земельный участок в садоводческом товариществе, адвокаты добились вынесения решения Суда в пользу Доверителя , ссылка на решение: https://aksajsky--ros.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=71967492&delo_id=1540005&new=0&text_number=1
